O Papel da CIA no Estudo de OVNIs, 1947-90

 

O Papel da CIA no Estudo de OVNIs, 1947-90

Gerald K. Haines

Um extraordinário 95% de todos os americanos pelo menos ouviram ou leram algo sobre Objetos Voadores Não Identificados (OVNIs), e 57% acreditam que eles são reais. (1) Os ex-presidentes dos EUA Carter e Reagan afirmam ter visto um OVNI. Ufólogos - um neologismo para os aficionados por OVNIs - e organizações privadas de OVNIs são encontradas em todos os Estados Unidos. Muitos estão convencidos de que o governo dos EUA, e particularmente a CIA, estão envolvidos em uma enorme conspiração e encobrimento da questão. A ideia de que a CIA escondeu secretamente sua pesquisa sobre OVNIs tem sido um tema importante para os aficionados por OVNIs desde que os fenômenos modernos de OVNIs surgiram no final da década de 1940. (2)

No final de 1993, após ser pressionado por ufólogos para a liberação de informações adicionais da CIA sobre OVNIs, (3) DCI R. James Woolsey ordenou outra revisão de todos os arquivos da Agência sobre OVNIs. Usando registros da CIA compilados a partir dessa revisão, este estudo traça o interesse e o envolvimento da CIA na controvérsia UFO do final dos anos 1940 a 1990. Ele examina cronologicamente os esforços da Agência para resolver o mistério dos OVNIs, seus programas que tiveram impacto nos avistamentos de OVNIs e suas tentativas de esconder o envolvimento da CIA em toda a questão dos OVNIs. O que emerge desse exame é que, enquanto a preocupação da Agência com os OVNIs era substancial até o início da década de 1950, a CIA desde então prestou atenção apenas limitada e periférica aos fenômenos.

Fundo

O surgimento em 1947 do confronto da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética também viu a primeira onda de avistamentos de OVNIs. O primeiro relato de um "disco voador" sobre os Estados Unidos veio em 24 de junho de 1947, quando Kenneth Arnold, um piloto particular e respeitável empresário, enquanto procurava um avião caído, avistou nove objetos em forma de disco perto de Mt. Rainier, Washington, viajando a uma velocidade estimada de mais de 1.000 mph. O relatório de Arnold foi seguido por uma enxurrada de avistamentos adicionais, incluindo relatórios de pilotos militares e civis e controladores de tráfego aéreo em todos os Estados Unidos. (4) Em 1948, o general da Força Aérea Nathan Twining, chefe do Comando de Serviço Técnico Aéreo, estabeleceu o Projeto SIGN (inicialmente denominado Projeto SAUCER) para coletar, reunir, avaliar e distribuir dentro do governo todas as informações relativas a tais avistamentos, com a premissa de que Os OVNIs podem ser reais e preocupantes para a segurança nacional. (5)

A Divisão de Inteligência Técnica do Air Material Command (AMC) em Wright Field (mais tarde Wright-Patterson Air Force Base) em Dayton, Ohio, assumiu o controle do Projeto SIGN e começou seu trabalho em 23 de janeiro de 1948. podem ser armas secretas soviéticas, a Força Aérea logo concluiu que os OVNIs eram reais, mas facilmente explicados e não extraordinários. O relatório da Força Aérea descobriu que quase todos os avistamentos resultaram de uma ou mais de três causas: histeria em massa e alucinação, fraude ou má interpretação de objetos conhecidos. No entanto, o relatório recomendou o controle contínuo da inteligência militar sobre a investigação de todos os avistamentos e não descartou a possibilidade de fenômenos extraterrestres. (6)

Em meio a crescentes avistamentos de OVNIs, a Força Aérea continuou a coletar e avaliar dados de OVNIs no final da década de 1940 sob um novo projeto, GRUDGE, que tentou aliviar a ansiedade do público sobre OVNIs por meio de uma campanha de relações públicas projetada para persuadir o público de que os OVNIs não constituíam nada incomum ou extraordinário. Os avistamentos de OVNIs foram explicados como balões, aeronaves convencionais, planetas, meteoros, ilusões de ótica, reflexos solares ou mesmo "grandes pedras de granizo". Oficiais do GRUDGE não encontraram evidências em avistamentos de OVNIs de design ou desenvolvimento avançado de armas estrangeiras, e concluíram que os OVNIs não ameaçavam a segurança dos EUA. Eles recomendaram que o projeto fosse reduzido em escopo porque a própria existência de interesse oficial da Força Aérea encorajou as pessoas a acreditar em OVNIs e contribuiu para uma atmosfera de "histeria de guerra". Em 27 de dezembro de 1949, (7)

Com o aumento das tensões da Guerra Fria, a guerra da Coréia e os contínuos avistamentos de OVNIs, o Diretor de Inteligência da USAF, major-general Charles P. Cabell, ordenou um novo projeto OVNI em 1952. O Projeto BLUE BOOK tornou-se o principal esforço da Força Aérea para estudar o fenômeno OVNI em todo o as décadas de 1950 e 1960. (8) A tarefa de identificar e explicar os OVNIs continuou a recair sobre o Comando de Material Aéreo em Wright-Patterson. Com uma equipe pequena, o Centro de Inteligência Técnica Aérea (ATIC) tentou persuadir o público de que os OVNIs não eram extraordinários. (9) Os projetos SIGN, GRUDGE e BLUE BOOK definem o tom para a posição oficial do governo dos EUA em relação aos OVNIs para os próximos 30 anos.

Preocupações iniciais da CIA, 1947-52

A CIA monitorou de perto o esforço da Força Aérea, ciente do número crescente de avistamentos e cada vez mais preocupada que os OVNIs pudessem representar uma ameaça potencial à segurança. (10) Dada a distribuição dos avistamentos , oficiais da CIA em 1952 questionaram se eles poderiam refletir "loucura de verão". para que possam ser aeronaves interplanetárias, é necessário investigar cada avistamento." (12)

Um acúmulo maciço de avistamentos sobre os Estados Unidos em 1952, especialmente em julho, alarmou o governo Truman. Em 19 e 20 de julho, os radares do Aeroporto Nacional de Washington e da Base Aérea de Andrews rastrearam blips misteriosos. Em 27 de julho, os blips reapareceram. A Força Aérea enviou aeronaves interceptadoras para investigar, mas não encontraram nada. Os incidentes, no entanto, causaram manchetes em todo o país. A Casa Branca queria saber o que estava acontecendo, e a Força Aérea rapidamente ofereceu a explicação de que os blips do radar poderiam ser o resultado de "inversões de temperatura". Mais tarde, uma investigação da Administração da Aeronáutica Civil confirmou que tais blips de radar eram bastante comuns e eram causados ​​por inversões de temperatura. (13)

Embora tenha monitorado os relatórios de OVNIs por pelo menos três anos, a CIA reagiu à nova onda de avistamentos formando um grupo de estudo especial dentro do Escritório de Inteligência Científica (OSI) e do Escritório de Inteligência Atual (OCI) para revisar a situação. (14) Edward Tauss, chefe interino da Divisão de Armas e Equipamentos da OSI, relatou ao grupo que a maioria dos avistamentos de OVNIs poderia ser facilmente explicada. Mesmo assim, recomendou que a Agência continue monitorando o problema, em coordenação com a ATIC. Ele também pediu que a CIA ocultasse seu interesse da mídia e do público, "em vista de suas prováveis ​​tendências alarmistas" para aceitar tal interesse como confirmação da existência de OVNIs. (15)

Ao receber o relatório, o Vice-Diretor de Inteligência (DDI) Robert Amory Jr. atribuiu a responsabilidade pelas investigações de OVNIs à Divisão de Física e Eletrônica da OSI, com A. Ray Gordon como o oficial encarregado. (16) Cada filial da divisão deveria contribuir para a investigação, e Gordon deveria coordenar estreitamente com a ATIC. Amory, que pediu ao grupo para se concentrar nas implicações de segurança nacional dos OVNIs, estava transmitindo as preocupações do DCI Walter Bedell Smith. (17) Smith queria saber se a investigação dos discos voadores da Força Aérea era ou não suficientemente objetiva e quanto mais dinheiro e mão de obra seriam necessários para determinar a causa da pequena porcentagem de discos voadores inexplicáveis. Smith acreditava que "havia apenas uma chance em 10.000 de que o fenômeno representasse uma ameaça à segurança do país, mas mesmo essa chance não poderia ser aproveitada". Segundo Smith, era responsabilidade legal da CIA coordenar o esforço de inteligência necessário para resolver o problema. Smith também queria saber que uso poderia ser feito do fenômeno UFO em conexão com os esforços de guerra psicológica dos EUA. (18)

Liderado por Gordon, o Grupo de Estudos da CIA reuniu-se com oficiais da Força Aérea em Wright-Patterson e revisou seus dados e descobertas. A Força Aérea afirmou que 90 por cento dos avistamentos relatados foram facilmente contabilizados. Os outros 10% foram caracterizados como "uma série de relatórios incríveis de observadores confiáveis". A Força Aérea rejeitou as teorias de que os avistamentos envolviam o desenvolvimento de armas secretas dos EUA ou da União Soviética ou que envolviam "homens de Marte"; não havia nenhuma evidência para apoiar estes conceitos. Os briefers da Força Aérea procuraram explicar esses relatos de OVNIs como a má interpretação de objetos conhecidos ou fenômenos naturais pouco compreendidos. (19) Oficiais da Força Aérea e da CIA concordaram que o conhecimento externo do interesse da Agência em OVNIs tornaria o problema mais sério. (20)Essa ocultação do interesse da CIA contribuiu muito para acusações posteriores de conspiração e acobertamento da CIA.

Fotografias amadoras de supostos OVNIs

Passoria, Nova Jersey, 31 de julho de 1952

Sheffield, Inglaterra, 4 de março de 1962

e Minneapolis, Minnesota, 20 de outubro de 1960

O Grupo de Estudos da CIA também procurou na imprensa soviética por relatos de OVNIs, mas não encontrou nenhum, fazendo com que o grupo concluísse que a ausência de relatórios deve ter sido resultado de uma política deliberada do governo soviético. O grupo também previu o possível uso de OVNIs pela URSS como uma ferramenta de guerra psicológica. Além disso, eles temiam que, se o sistema de alerta aéreo dos EUA fosse deliberadamente sobrecarregado por avistamentos de OVNIs, os soviéticos poderiam ganhar uma vantagem surpresa em qualquer ataque nuclear. (21)

Por causa da situação tensa da Guerra Fria e do aumento das capacidades soviéticas, o Grupo de Estudos da CIA viu sérias preocupações de segurança nacional na situação dos discos voadores. O grupo acreditava que os soviéticos poderiam usar relatórios de OVNIs para desencadear histeria em massa e pânico nos Estados Unidos. O grupo também acreditava que os soviéticos poderiam usar avistamentos de OVNIs para sobrecarregar o sistema de alerta aéreo dos EUA, de modo que não pudesse distinguir alvos reais de OVNIs fantasmas. H. Marshall Chadwell, Diretor Adjunto do OSI, acrescentou que considera o problema de tal importância "que deve ser levado à atenção do Conselho de Segurança Nacional, a fim de que um esforço coordenado de toda a comunidade para sua solução possa ser iniciado". (22)

Chadwell informou o DCI Smith sobre o assunto de OVNIs em dezembro de 1952. Ele pediu ação porque estava convencido de que "algo estava acontecendo que deveria ter atenção imediata" e que "avistamentos de objetos inexplicáveis ​​em grandes altitudes e viajando em altas velocidades nas proximidades das principais instalações de defesa dos EUA são de tal natureza que não são atribuíveis a fenômenos naturais ou tipos conhecidos de veículos aéreos". Ele elaborou um memorando do DCI para o Conselho de Segurança Nacional (NSC) e uma proposta de Diretiva do NSC estabelecendo a investigação de OVNIs como um projeto prioritário em toda a comunidade de pesquisa e desenvolvimento de inteligência e defesa. (23) Chadwell também instou Smith a estabelecer um projeto de pesquisa externa de cientistas de alto nível para estudar o problema dos OVNIs. Após este briefing, Smith instruiu DDI Amory a preparar uma Diretiva de Inteligência do NSC (NSCID) para apresentação ao NSC sobre a necessidade de continuar a investigação de OVNIs e coordenar tais investigações com a Força Aérea. (25)

O Painel Robertson, 1952-53

Em 4 de dezembro de 1952, o Comitê Consultivo de Inteligência (IAC) assumiu a questão dos OVNIs. (26) Amory, como presidente interino, apresentou o pedido do DCI Smith ao comitê para que discutisse informalmente o assunto dos OVNIs. Chadwell então revisou brevemente a situação e o programa ativo da ATIC em relação aos OVNIs. O comitê concordou que o DCI deveria "recrutar os serviços de cientistas selecionados para revisar e avaliar as evidências disponíveis à luz das teorias científicas pertinentes" e elaborar um NSCID sobre o assunto. (27) O major-general John A. Samford, Diretor de Inteligência da Força Aérea, ofereceu total cooperação. (28)

Ao mesmo tempo, Chadwell examinou os esforços britânicos nessa área. Ele aprendeu que os britânicos também eram ativos no estudo dos fenômenos OVNIs. Um eminente cientista britânico, RV Jones, chefiou um comitê permanente criado em junho de 1951 sobre discos voadores. As conclusões de Jones e de seu comitê sobre OVNIs foram semelhantes às dos funcionários da Agência: os avistamentos não eram aeronaves inimigas, mas deturpações de fenômenos naturais. Os britânicos observaram, no entanto, que durante um recente show aéreo, pilotos da RAF e oficiais militares de alto escalão observaram um "disco voador perfeito". Dada a resposta da imprensa, de acordo com o oficial, Jones estava tendo muita dificuldade em tentar corrigir a opinião pública sobre os OVNIs. O público estava convencido de que eram reais. (29)

Em janeiro de 1953, Chadwell e HP Robertson, um notável físico do Instituto de Tecnologia da Califórnia, reuniram um distinto painel de cientistas não militares para estudar a questão dos OVNIs. Incluía Robertson como presidente; Samuel A. Goudsmit, físico nuclear dos Laboratórios Nacionais de Brookhaven; Luis Alvarez, físico de alta energia; Thornton Page, vice-diretor do Johns Hopkins Operations Research Office e especialista em radar e eletrônica; e Lloyd Berkner, diretor dos Laboratórios Nacionais de Brookhaven e especialista em geofísica. (30)

O encargo do painel era revisar as evidências disponíveis sobre OVNIs e considerar os possíveis perigos do fenômeno para a segurança nacional dos EUA. O painel se reuniu de 14 a 17 de janeiro de 1953. Ele revisou os dados da Força Aérea sobre os históricos de casos de OVNIs e, depois de passar 12 horas estudando os fenômenos, declarou que explicações razoáveis ​​poderiam ser sugeridas para a maioria, se não todos, avistamentos. Por exemplo, depois de revisar o filme filmado de um avistamento de OVNI perto de Tremonton, Utah, em 2 de julho de 1952 e um perto de Great Falls, Montana, em 15 de agosto de 1950, o painel concluiu que as imagens do filme Tremonton foram causadas pela luz solar. refletindo nas gaivotas e que as imagens em Great Falls eram a luz do sol refletindo na superfície de dois interceptores da Força Aérea. (31)

O painel concluiu unanimemente que não havia evidência de uma ameaça direta à segurança nacional nos avistamentos de OVNIs. Nem o painel conseguiu encontrar qualquer evidência de que os objetos avistados pudessem ser extraterrestres. Descobriu que a ênfase continuada nos relatos de OVNIs pode ameaçar "o funcionamento ordenado" do governo, obstruindo os canais de comunicação com relatos irrelevantes e induzindo "comportamento de massa histérico" prejudicial à autoridade constituída. O painel também se preocupou com o fato de que inimigos em potencial contemplando um ataque aos Estados Unidos pudessem explorar o fenômeno OVNI e usá-los para interromper as defesas aéreas dos EUA. (32)

Para enfrentar esses problemas, o painel recomendou que o Conselho de Segurança Nacional desmascarasse os relatórios sobre OVNIs e instituisse uma política de educação pública para tranquilizar o público sobre a falta de evidências por trás dos OVNIs. Sugeriu o uso da mídia de massa, publicidade, clubes de negócios, escolas e até mesmo a corporação Disney para transmitir a mensagem. Reportando no auge do macarthismo, o painel também recomendou que grupos privados de OVNIs como os Investigadores Civis de Discos Voadores em Los Angeles e a Organização de Pesquisa de Fenômenos Aéreos em Wisconsin fossem monitorados para atividades subversivas. (33)

As conclusões do painel de Robertson foram surpreendentemente semelhantes às dos relatórios anteriores do projeto da Força Aérea sobre SIGN e GRUDGE e aos do próprio Grupo de Estudos OSI da CIA. Todos os grupos investigativos descobriram que os relatórios de OVNIs não indicavam nenhuma ameaça direta à segurança nacional e nenhuma evidência de visitas de extraterrestres.

Seguindo as conclusões do painel de Robertson, a Agência abandonou os esforços para elaborar um NSCID sobre OVNIs. (34) O Painel Consultivo Científico sobre OVNIs (o painel Robertson) apresentou seu relatório ao IAC, ao Secretário de Defesa, ao Diretor da Administração Federal de Defesa Civil e ao Presidente do Conselho Nacional de Recursos de Segurança. Funcionários da CIA disseram que nenhuma consideração adicional sobre o assunto parecia justificada, embora continuassem monitorando os avistamentos no interesse da segurança nacional. Philip Strong e Fred Durant, da OSI, também informaram o Escritório de Estimativas Nacionais sobre as descobertas. (35) Os funcionários da CIA queriam que o conhecimento de qualquer interesse da Agência no assunto de discos voadores fosse cuidadosamente restrito, observando não apenas que o relatório do painel de Robertson era confidencial, mas também que qualquer menção ao patrocínio da CIA ao painel era proibida. Esta atitude viria a causar à Agência grandes problemas de credibilidade. (36)

A década de 1950: desvanecimento do interesse da CIA em OVNIs

Após o relatório do painel de Robertson, os funcionários da Agência colocaram toda a questão dos OVNIs em segundo plano. Em maio de 1953, Chadwell transferiu a responsabilidade principal de manter-se a par dos OVNIs para a Divisão de Física e Eletrônica da OSI, enquanto a Divisão de Ciências Aplicadas continuou a fornecer qualquer apoio necessário. (37) Todos M. Odarenko, chefe da Divisão de Física e Eletrônica, não quis enfrentar o problema, alegando que isso exigiria muito do tempo analítico e clerical de sua divisão. Dadas as conclusões do painel de Robertson, ele propôs considerar o projeto "inativo" e dedicar apenas um analista em tempo parcial e um arquivista para manter um arquivo de referência das atividades da Força Aérea e outras agências sobre OVNIs. Nem a Marinha nem o Exército mostraram muito interesse em OVNIs, de acordo com Odarenko. (38)

Um descrente em OVNIs, Odarenko procurou ter sua divisão aliviada da responsabilidade de monitorar relatórios de OVNIs. Em 1955, por exemplo, ele recomendou que todo o projeto fosse encerrado porque nenhuma nova informação sobre OVNIs havia surgido. Além disso, argumentou, sua divisão enfrentava uma séria redução orçamentária e não podia poupar os recursos. (39) Chadwell e outros funcionários da Agência, no entanto, continuaram a se preocupar com os OVNIs. De especial preocupação foram os relatos no exterior de avistamentos de OVNIs e alegações de que engenheiros alemães mantidos pelos soviéticos estavam desenvolvendo um "disco voador" como uma futura arma de guerra. (40)

Para a maioria dos líderes políticos e militares dos EUA, a União Soviética, em meados da década de 1950, tornou-se um adversário perigoso. O progresso soviético em armas nucleares e mísseis guiados foi particularmente alarmante. No verão de 1949, a URSS havia detonado uma bomba atômica. Em agosto de 1953, apenas nove meses depois que os Estados Unidos testaram uma bomba de hidrogênio, os soviéticos detonaram uma. Na primavera de 1953, um estudo ultra-secreto da RAND Corporation também apontou a vulnerabilidade das bases SAC a um ataque surpresa de bombardeiros soviéticos de longo alcance. A preocupação com o perigo de um ataque soviético aos Estados Unidos continuou a crescer, e os avistamentos de OVNIs aumentaram o desconforto dos formuladores de políticas dos EUA.

Relatórios crescentes de OVNIs sobre a Europa Oriental e o Afeganistão também despertaram a preocupação de que os soviéticos estivessem fazendo rápido progresso nessa área. Os funcionários da CIA sabiam que os britânicos e canadenses já estavam fazendo experiências com "discos voadores". O Projeto Y era uma operação de desenvolvimento canadense-britânica-americana para produzir uma aeronave não convencional do tipo disco voador, e os funcionários da Agência temiam que os soviéticos estivessem testando dispositivos semelhantes. (41)

Somando-se à preocupação foi um avistamento de disco voador pelo senador americano Richard Russell e seu partido enquanto viajavam em um trem na URSS em outubro de 1955. Após extensas entrevistas de Russell e seu grupo, no entanto, os funcionários da CIA concluíram que o avistamento de Russell não apoiava o teoria de que os soviéticos haviam desenvolvido aeronaves semelhantes a discos ou não convencionais. Herbert Scoville, Jr., o diretor assistente da OSI, escreveu que os objetos observados provavelmente eram aviões a jato normais em uma subida íngreme. (42)

Wilton E. Lexow, chefe da Divisão de Ciências Aplicadas da CIA, também estava cético. Ele questionou por que os soviéticos continuavam a desenvolver aeronaves do tipo convencional se tivessem um "disco voador". (43) Scoville pediu à Lexow que assumisse a responsabilidade de avaliar plenamente as capacidades e limitações das aeronaves não convencionais e de manter o arquivo central do OSI sobre OVNIs.

U-2 e OXCART da CIA como OVNIs

Em novembro de 1954, a CIA entrou no mundo da alta tecnologia com seu projeto de reconhecimento aéreo U-2. Trabalhando com a instalação de Desenvolvimento Avançado da Lockheed em Burbank, Califórnia, conhecida como Skunk Works, e Kelly Johnson, um eminente engenheiro aeronáutico, a Agência em agosto de 1955 estava testando uma aeronave experimental de alta altitude - o U-2. Podia voar a 60.000 pés; em meados da década de 1950, a maioria dos aviões comerciais voava entre 10.000 pés e 20.000 pés. Consequentemente, uma vez que o U-2 iniciou os voos de teste, pilotos comerciais e controladores de tráfego aéreo começaram a relatar um grande aumento nos avistamentos de OVNIs. (44) (U)

Os primeiros U-2 eram prateados (mais tarde foram pintados de preto) e refletiam os raios do sol, especialmente ao nascer e ao pôr do sol. Eles muitas vezes apareciam como objetos de fogo para os observadores abaixo. Os investigadores do BLUE BOOK da Força Aérea cientes dos voos secretos do U-2 tentaram explicar tais avistamentos ligando-os a fenômenos naturais, como cristais de gelo e inversões de temperatura. Ao verificar com a equipe do Projeto U-2 da Agência em Washington, os investigadores do BLUE BOOK foram capazes de atribuir muitos avistamentos de OVNIs a voos U-2. Eles tiveram o cuidado, no entanto, de não revelar a verdadeira causa do avistamento ao público.

De acordo com estimativas posteriores de oficiais da CIA que trabalharam no projeto U-2 e no projeto OXCART (SR-71, ou Blackbird), mais da metade de todos os relatórios de OVNIs do final da década de 1950 até a década de 1960 foram contabilizados por voos de reconhecimento tripulados (ou seja, o U-2) sobre os Estados Unidos. (45) Isso levou a Força Aérea a fazer declarações enganosas e enganosas ao público, a fim de acalmar os temores do público e proteger um projeto de segurança nacional extraordinariamente sensível. Embora talvez justificado, esse engano acrescentou combustível às teorias da conspiração posteriores e à controvérsia de encobrimento da década de 1970. A porcentagem do que a Força Aérea considerava avistamentos de OVNIs inexplicáveis ​​caiu para 5,9% em 1955 e para 4% em 1956. (46)

Ao mesmo tempo, crescia a pressão para a divulgação do relatório do painel de Robertson sobre OVNIs. Em 1956, Edward Ruppelt, ex-chefe do projeto BLUE BOOK da Força Aérea, revelou publicamente a existência do painel. Um livro best-seller do ufólogo Donald Keyhoe, um major aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais, defendia a divulgação de todas as informações governamentais relacionadas aos OVNIs. Grupos civis de OVNIs, como o Comitê Nacional de Investigações sobre Fenômenos Aéreos (NICAP) e a Organização de Pesquisa de Fenômenos Aéreos (APRO), imediatamente pressionaram pela liberação do relatório do painel de Robertson. (47) Sob pressão, a Força Aérea abordou a CIA pedindo permissão para desclassificar e divulgar o relatório. Apesar de tal pressão, Philip Strong, vice-diretor assistente do OSI, recusou-se a desclassificar o relatório e recusou-se a divulgar o patrocínio da CIA ao painel. Como alternativa, a Agência preparou uma versão higienizada do relatório que excluiu qualquer referência à CIA e evitou mencionar qualquer potencial de guerra psicológica na controvérsia sobre OVNIs. (48)

As demandas, no entanto, por mais informações do governo sobre OVNIs não diminuíram. Em 8 de março de 1958, Keyhoe, em uma entrevista com Mike Wallace da CBS, alegou profundo envolvimento da CIA com OVNIs e patrocínio da Agência do painel de Robertson. Isso levou a uma série de cartas para a Agência de Keyhoe e Dr. Leon Davidson, um engenheiro químico e ufólogo. Eles exigiram a divulgação do relatório completo do painel de Robertson e a confirmação do envolvimento da CIA na questão dos OVNIs. Davidson havia se convencido de que a Agência, e não a Força Aérea, era a maior responsável pela análise de OVNIs e que "as atividades do governo dos EUA são responsáveis ​​pelos avistamentos de discos voadores da última década". De fato, por causa dos vôos U-2 e OXCART não revelados, Davidson estava mais perto da verdade do que ele suspeitava. CI, (49)

Em uma reunião com representantes da Força Aérea para discutir como lidar com futuras investigações, como as de Keyhoe e Davidson, os funcionários da Agência confirmaram sua oposição à desclassificação do relatório completo e se preocuparam que Keyhoe tivesse o ouvido do ex-DCI VAdm. Roscoe Hillenkoetter, que serviu no conselho de governadores do NICAP. Eles debateram se deveriam fazer com que o conselheiro geral da CIA Lawrence R. Houston mostrasse o relatório a Hillenkoetter como uma forma possível de desarmar a situação. O oficial da CIA Frank Chapin também deu a entender que Davidson pode ter segundas intenções, "algumas delas talvez não sejam do melhor interesse deste país", e sugeriu trazer o FBI para investigar. (50) Embora o registro não seja claro se o FBI alguma vez instituiu uma investigação de Davidson ou Keyhoe, ou se Houston viu Hillenkoetter sobre o relatório de Robertson, Hillenkoetter renunciou ao NICAP em 1962. (51)

A Agência também esteve envolvida com Davidson e Keyhoe em dois casos de OVNIs bastante famosos na década de 1950, o que ajudou a contribuir para um crescente sentimento de desconfiança pública da CIA em relação aos OVNIs. Um focou no que foi relatado como sendo uma gravação em fita de um sinal de rádio de um disco voador; o outro em fotografias relatadas de um disco voador. O incidente do "código de rádio" começou inocentemente em 1955, quando duas irmãs idosas em Chicago, Mildred e Marie Maier, relataram no Journal of Space Flightsuas experiências com OVNIs, incluindo a gravação de um programa de rádio no qual um código não identificado foi ouvido. As irmãs gravaram o programa e outros operadores de rádio amador também alegaram ter ouvido a "mensagem espacial". A OSI se interessou e pediu ao Núcleo de Contato Científico para obter uma cópia da gravação. (52)

Oficiais de campo da Divisão de Contato (CD), um dos quais era Dewelt Walker, fizeram contato com as irmãs Maier, que ficaram "emocionadas com o interesse do governo", e marcaram um horário para se encontrar com elas. (53) Ao tentar garantir a gravação da fita, os oficiais da Agência relataram que haviam tropeçado em uma cena de Arsenic and Old Lace . "A única coisa que faltava era o vinho de sabugueiro", Walker telegrafou para a sede. Depois de revisar o álbum de recortes das irmãs de seus dias no palco, os oficiais conseguiram uma cópia da gravação. (54) OSI analisou a fita e descobriu que nada mais era do que código Morse de uma estação de rádio dos EUA.

O assunto ficou ali até que o ufólogo Leon Davidson conversou com as irmãs Maier em 1957. As irmãs se lembraram de que conversaram com um Sr. Walker que disse ser da Força Aérea dos EUA. Davidson então escreveu para um certo Sr. Walker, acreditando que ele fosse um oficial de inteligência da Força Aérea dos EUA de Wright-Patterson, para perguntar se a fita havia sido analisada na ATIC. Dewelt Walker respondeu a Davidson que a fita havia sido encaminhada às autoridades competentes para avaliação, e nenhuma informação estava disponível sobre os resultados. Não satisfeito, e suspeitando que Walker era realmente um oficial da CIA, Davidson escreveu em seguida ao DCI Allen Dulles exigindo saber o que a mensagem codificada revelava e quem era o Sr. Walker. (55) A Agência, querendo manter em segredo a identidade de Walker como funcionário da CIA, respondeu que outra agência do governo havia analisado a fita em questão e que Davidson teria notícias da Força Aérea. (56) Em 5 de agosto, a Força Aérea escreveu a Davidson dizendo que Walker "era e é um oficial da Força Aérea" e que a fita "foi analisada por outra organização governamental". A carta da Força Aérea confirmou que a gravação continha apenas código Morse identificável que veio de uma estação de rádio licenciada pelos EUA. (57)

Davidson escreveu Dulles novamente. Desta vez ele queria saber a identidade do operador Morse e da agência que havia realizado a análise. A CIA e a Força Aérea estavam agora em um dilema. A Agência havia negado anteriormente que tivesse realmente analisado a fita. A Força Aérea também negou ter analisado a fita e alegou que Walker era um oficial da Força Aérea. Oficiais da CIA, disfarçados, contataram Davidson em Chicago e prometeram obter a tradução do código e a identificação do transmissor, se possível. (58)

Em outra tentativa de pacificar Davidson, um oficial da CIA, novamente disfarçado e vestindo seu uniforme da Força Aérea, contatou Davidson na cidade de Nova York. O oficial da CIA explicou que não havia uma super agência envolvida e que a política da Força Aérea era não divulgar quem estava fazendo o quê. Embora parecesse aceitar esse argumento, Davidson, no entanto, pressionou pela divulgação da mensagem de gravação e da fonte. O oficial concordou em ver o que podia fazer. (59) Após checar com a Sede, o oficial da CIA telefonou para Davidson para informar que uma verificação completa havia sido feita e, como o sinal era de origem conhecida dos EUA, a fita e as anotações feitas na época haviam sido destruídas para economizar espaço no arquivo. (60)

Indignado com o que ele percebeu ser uma confusão, Davidson disse ao oficial da CIA que "ele e sua agência, qualquer que fosse, estavam agindo como Jimmy Hoffa e o Teamster Union ao destruir registros que poderiam indiciá-los". (61) Acreditando que qualquer outro contato com Davidson apenas encorajaria mais especulações, a Divisão de Contatos lavou as mãos da questão, informando ao DCI e à ATIC que não responderia ou tentaria contatar Davidson novamente. (62) Assim, um incidente menor e bastante bizarro, mal tratado tanto pela CIA quanto pela Força Aérea, se transformou em uma grande confusão que acrescentou combustível ao crescente mistério em torno dos OVNIs e do papel da CIA em sua investigação.

Alguns meses depois, outro pequeno abalo aumentou as crescentes questões em torno do verdadeiro papel da Agência em relação aos discos voadores. A preocupação da CIA com o sigilo novamente piorou as coisas. Em 1958, o Major Keyhoe acusou a Agência de deliberadamente de pedir a testemunhas oculares de OVNIs que não tornassem públicos seus avistamentos. (63)

O incidente resultou de um pedido de novembro de 1957 da OSI ao CD para obter de Ralph C. Mayher, um fotógrafo da KYW-TV em Cleveland, Ohio, certas fotografias que ele tirou em 1952 de um objeto voador não identificado. Harry Real, um oficial de CD, entrou em contato com Mayher e obteve cópias das fotografias para análise. Em 12 de dezembro de 1957, John Hazen, outro oficial do CD, devolveu as cinco fotografias do suposto OVNI a Mayher sem comentários. Mayher pediu a Hazen a avaliação das fotos da Agência, explicando que ele estava tentando organizar um programa de TV para informar o público sobre OVNIs. Ele queria mencionar no programa que uma organização de inteligência dos EUA havia visto as fotos e as considerou interessantes. Embora ele tenha aconselhado Mayher a não adotar essa abordagem, (64)

Keyhoe mais tarde contatou Mayher, que lhe contou sua história da CIA e as fotografias. Keyhoe então pediu à Agência que confirmasse o emprego de Hazen por escrito, em um esforço para expor o papel da CIA nas investigações de OVNIs. A Agência recusou, apesar do fato de que os representantes de campo do CD eram normalmente ostensivos e portavam credenciais identificando sua associação com a Agência. O assessor do DCI Dulles, John S. Earman, simplesmente enviou a Keyhoe uma carta evasiva, notando que, como os OVNIs eram a principal preocupação do Departamento da Força Aérea, a Agência havia encaminhado sua carta à Força Aérea para uma resposta apropriada. Como a resposta a Davidson, a resposta da Agência a Keyhoe apenas alimentou a especulação de que a Agência estava profundamente envolvida em avistamentos de OVNIs. A pressão para a divulgação de informações da CIA sobre OVNIs continuou a crescer. (65)

Embora a CIA tivesse um interesse em declínio nos casos de OVNIs, continuou a monitorar os avistamentos de OVNIs. Os funcionários da agência sentiram a necessidade de se manter informados sobre os OVNIs apenas para alertar o DCI sobre os relatórios e abas de OVNIs mais sensacionais. (66)

A década de 1960: Envolvimento da CIA em declínio e controvérsia crescente

No início da década de 1960, Keyhoe, Davidson e outros ufólogos mantiveram seu ataque à Agência para liberação de informações sobre OVNIs. Davidson agora afirmava que a CIA "foi a única responsável por criar o furor do Disco Voador como uma ferramenta para a guerra psicológica da Guerra Fria desde 1951". Apesar dos pedidos de audiências no Congresso e da liberação de todos os materiais relacionados aos OVNIs, pouco mudou. (67)

Em 1964, no entanto, após discussões de alto nível na Casa Branca sobre o que fazer se uma inteligência alienígena fosse descoberta no espaço e um novo surto de relatos e avistamentos de OVNIs, o DCI John McCone pediu uma avaliação atualizada dos OVNIs da CIA. Respondendo ao pedido de McCone, a OSI pediu ao CD para obter várias amostras e relatórios recentes de avistamentos de OVNIs do NICAP. Com Keyhoe, um dos fundadores, não mais ativo na organização, os oficiais da CIA se reuniram com Richard H. Hall, o diretor interino. Hall deu aos oficiais amostras do banco de dados do NICAP sobre os avistamentos mais recentes. (68)

Depois que os oficiais do OSI revisaram o material, Donald F. Chamberlain, diretor assistente do OSI, assegurou a McCone que pouco havia mudado desde o início dos anos 1950. Ainda não havia evidências de que os OVNIs fossem uma ameaça à segurança dos Estados Unidos ou que fossem de "origem estrangeira". Chamberlain disse a McCone que a OSI ainda monitorava os relatórios de OVNIs, incluindo a investigação oficial da Força Aérea, o Projeto BLUE BOOK. (69)

Ao mesmo tempo em que a CIA estava realizando esta última revisão interna dos OVNIs, a pressão pública forçou a Força Aérea a estabelecer um comitê especial ad hoc para revisar o BLUE BOOK. Presidido pelo Dr. Brian O'Brien, membro do Conselho Consultivo Científico da Força Aérea, o painel incluiu Carl Sagan, o famoso astrônomo da Universidade de Cornell. Seu relatório não oferecia nada de novo. Declarou que os OVNIs não ameaçavam a segurança nacional e que não poderia encontrar "nenhum caso de OVNI que representasse avanços tecnológicos ou científicos fora de uma estrutura terrestre". O comitê recomendou que os OVNIs fossem estudados intensivamente, com uma universidade líder atuando como coordenadora do projeto, para resolver a questão de forma conclusiva. (70)

O Comitê de Serviços Armados da Câmara também realizou breves audiências sobre OVNIs em 1966 que produziram resultados semelhantes. O secretário da Força Aérea, Harold Brown, garantiu ao comitê que a maioria dos avistamentos era facilmente explicada e que não havia evidências de que "estranhos do espaço sideral" estivessem visitando a Terra. Ele disse aos membros do comitê, no entanto, que a Força Aérea manteria a mente aberta e continuaria a investigar todos os relatos de OVNIs. (71)

Após o relatório de seu Comitê O'Brien, as audiências da Câmara sobre OVNIs e a divulgação do Dr. Robertson em um programa da CBS Reports que a CIA realmente esteve envolvida na análise de OVNIs, a Força Aérea em julho de 1966 novamente abordou a Agência para desclassificação do relatório completo do painel de Robertson de 1953 e o relatório completo de Durant sobre as deliberações e descobertas do painel de Robertson. A Agência novamente se recusou a ceder. Karl H. Weber, vice-diretor do OSI, escreveu à Força Aérea que "estamos muito ansiosos para que não seja dada mais publicidade à informação de que o painel foi patrocinado pela CIA". Weber observou que já havia uma versão higienizada disponível ao público. (72) A resposta de Weber foi bastante míope e mal considerada. Isso só chamou mais atenção para o relatório do painel de Robertson, de 13 anos, e o papel da CIA na investigação de OVNIs. O editor de ciência do The Saturday Review chamou a atenção nacional para o papel da CIA na investigação de OVNIs quando publicou um artigo criticando a "versão higienizada" do relatório do painel Robertson de 1953 e pediu a liberação de todo o documento. (73)

Desconhecido pelos funcionários da CIA, o Dr. James E. McDonald, um notável físico atmosférico da Universidade do Arizona, já havia visto o relatório Durant sobre os procedimentos do painel de Robertson em Wright-Patterson em 6 de junho de 1966. Quando McDonald retornou a Wright-Patterson em 30 de junho para copiar o relatório, no entanto, a Força Aérea recusou-se a deixá-lo vê-lo novamente, afirmando que era um documento confidencial da CIA. Emergindo como uma autoridade ufológica, McDonald afirmou publicamente que a CIA estava por trás das políticas de sigilo e encobrimento da Força Aérea. Ele exigiu a divulgação do relatório completo do painel Robertson e do relatório Durant. (74)

Cedendo à pressão pública e à recomendação de seu próprio Comitê O'Brien, a Força Aérea anunciou em agosto de 1966 que estava buscando um contrato com uma universidade líder para realizar um programa de investigações intensivas de avistamentos de OVNIs. O novo programa foi projetado para atenuar as acusações contínuas de que o governo dos EUA havia ocultado o que sabia sobre OVNIs. Em 7 de outubro, a Universidade do Colorado aceitou um contrato de US$ 325.000 com a Força Aérea para um estudo de 18 meses de discos voadores. O Dr. Edward U. Condon, físico do Colorado e ex-diretor do National Bureau of Standards, concordou em liderar o programa. Pronunciando-se um "agnóstico" em relação aos OVNIs, Condon observou que tinha uma mente aberta sobre a questão e achava que possíveis origens extraterritoriais eram "improváveis, mas não impossíveis".(75) Brig. O general Edward Giller, USAF, e o Dr. Thomas Ratchford do Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento da Força Aérea tornaram-se os coordenadores da Força Aérea para o projeto.

Em fevereiro de 1967, Giller contatou Arthur C. Lundahl, Diretor do Centro Nacional de Interpretação Fotográfica da CIA (NPIC), e propôs uma ligação informal através da qual o NPIC poderia fornecer ao Comitê Condon conselhos e serviços técnicos no exame de fotografias de supostos OVNIs. Lundahl e DDI R. Jack Smith aprovaram o arranjo como uma forma de "preservar uma janela" para o novo esforço. Eles queriam que a CIA e o NPIC mantivessem um perfil baixo, no entanto, e não participassem da redação de quaisquer conclusões para o comitê. Nenhum trabalho feito para o comitê pelo NPIC deveria ser formalmente reconhecido. (76)

Em seguida, Ratchford solicitou que Condon e seu comitê pudessem visitar o NPIC para discutir os aspectos técnicos do problema e ver o equipamento especial que o NPIC tinha para fotoanálise. Em 20 de fevereiro de 1967, Condon e quatro membros de seu comitê visitaram o NPIC. Lundahl enfatizou ao grupo que qualquer trabalho do NPIC para auxiliar o comitê não deve ser identificado como trabalho da CIA. Além disso, o trabalho realizado pelo NPIC seria de natureza estritamente técnica. Depois de receber essas diretrizes, o grupo ouviu uma série de briefings sobre os serviços e equipamentos não disponíveis em outros lugares que a CIA havia usado em sua análise de algumas fotografias de OVNIs fornecidas por Ratchford. Condon e seu comitê ficaram impressionados. (77)

Condon e o mesmo grupo se encontraram novamente em maio de 1967 no NPIC para ouvir uma análise de fotografias de OVNIs tiradas em Zanesville, Ohio. A análise desmascarou esse avistamento. O comitê ficou novamente impressionado com o trabalho técnico realizado, e Condon observou que pela primeira vez uma análise científica de um OVNI resistiria à investigação. (78) O grupo também discutiu os planos do comitê de convocar cidadãos dos EUA para fotografias adicionais e emitir diretrizes para tirar fotografias úteis de OVNIs. Além disso, os funcionários da CIA concordaram que o Comitê Condon poderia divulgar o relatório completo de Durant com apenas pequenas exclusões.

Em abril de 1969, Condon e seu comitê divulgaram seu relatório sobre OVNIs. O relatório concluiu que pouco, ou nada, veio do estudo de OVNIs nos últimos 21 anos e que um estudo mais extenso de avistamentos de OVNIs era injustificado. Também recomendou que a unidade especial da Força Aérea, o Projeto BLUE BOOK, fosse descontinuada. Não mencionou a participação da CIA na investigação do comitê Condon. (79) Um painel especial estabelecido pela Academia Nacional de Ciências revisou o relatório Condon e concordou com sua conclusão de que "nenhuma alta prioridade nas investigações de OVNIs é garantida pelos dados das últimas duas décadas". Ele concluiu sua revisão declarando: "Com base no conhecimento atual, a explicação menos provável dos OVNIs é a hipótese de visitas extraterrestres por seres inteligentes". Seguindo as recomendações do Comitê Condon e da Academia Nacional de Ciências, o Secretário da Força Aérea, Robert C. Seamans Jr., anunciou em 17 de dezembro de 1969 o término do BLUE BOOK. (80)

Os anos 1970 e 1980: A questão dos OVNIs se recusa a morrer

O relatório de Condon não satisfez muitos ufólogos, que o consideraram um encobrimento das atividades da CIA na pesquisa de OVNIs. Avistamentos adicionais no início dos anos 1970 alimentaram crenças de que a CIA estava de alguma forma envolvida em uma vasta conspiração. Em 7 de junho de 1975, William Spaulding, chefe de um pequeno grupo de OVNIs, o Ground Saucer Watch (GSW), escreveu à CIA solicitando uma cópia do relatório do painel de Robertson e todos os registros relacionados aos OVNIs. (81) Spaulding estava convencido de que a Agência estava retendo arquivos importantes sobre OVNIs. Os funcionários da agência forneceram a Spaulding uma cópia do relatório do painel de Robertson e do relatório de Durant. (82)

Em 14 de julho de 1975, Spaulding novamente escreveu à Agência questionando a autenticidade dos relatórios que havia recebido e alegando um encobrimento da CIA de suas atividades de OVNIs. Gene Wilson, Coordenador de Informações e Privacidade da CIA, respondeu em uma tentativa de satisfazer Spaulding: "Em nenhum momento antes da formação do Painel Robertson e após a emissão do relatório do painel, a CIA se envolveu no estudo do fenômeno UFO". O relatório do painel de Robertson, de acordo com Wilson, foi "a soma do interesse e envolvimento da Agência em OVNIs". Wilson também inferiu que não havia documentos adicionais na posse da CIA relacionados a OVNIs. Wilson estava mal informado. (83)

Em setembro de 1977, Spaulding e GSW, não convencidos pela resposta de Wilson, entraram com um processo da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) contra a Agência que solicitou especificamente todos os documentos UFO em posse da CIA. Inundados por pedidos semelhantes da FOIA para obter informações da Agência sobre OVNIs, os funcionários da CIA concordaram, após muitas manobras legais, em realizar uma "pesquisa razoável" de arquivos da CIA para materiais de OVNIs. (84) Apesar de uma atitude antipática de toda a Agência em relação ao processo, os funcionários da Agência, liderados por Launie Ziebell do Escritório do Conselho Geral, realizaram uma busca completa por registros referentes a OVNIs. Persistente, exigente e até ameaçador às vezes, Ziebell e seu grupo vasculharam a Agência. Eles até encontraram um antigo arquivo de OVNIs embaixo da mesa de uma secretária. A busca resultou em 355 documentos totalizando aproximadamente 900 páginas. Em 14 de dezembro de 1978, a Agência divulgou todos, exceto 57 documentos de cerca de 100 páginas para a GSW. Reteve esses 57 documentos por motivos de segurança nacional e para proteger fontes e métodos. (85)

Embora os documentos divulgados não produzissem nenhuma arma fumegante e revelassem apenas um interesse de baixo nível da Agência nos fenômenos OVNIs após o relatório do painel de Robertson de 1953, a imprensa tratou o lançamento de uma maneira sensacional. O New York Times , por exemplo, afirmou que os documentos desclassificados confirmavam a preocupação do governo com os OVNIs e que a Agência estava secretamente envolvida na vigilância de OVNIs. (86) A GSW pediu então a divulgação dos documentos retidos, alegando que a Agência ainda detinha informações importantes. (87) Foi muito parecido com a questão do assassinato de John F. Kennedy. Não importa quanto material a Agência divulgou e não importa quão maçante e prosaica seja a informação, as pessoas continuaram a acreditar em um encobrimento e conspiração da Agência.

O DCI Stansfield Turner ficou tão chateado quando leu o artigo do The New York Times que perguntou a seus oficiais superiores: "Estamos em OVNIs?" Depois de revisar os registros, Don Wortman, Vice-Diretor de Administração, relatou a Turner que "não havia nenhum esforço organizado da Agência para fazer pesquisas relacionadas a fenômenos OVNIs nem houve um esforço organizado para coletar informações sobre OVNIs desde a década de 1950". Wortman assegurou a Turner que os registros da Agência continham apenas "instâncias esporádicas de correspondência tratando do assunto", incluindo vários tipos de relatórios de avistamentos de OVNIs. Não havia nenhum programa da Agência para coletar ativamente informações sobre OVNIs, e o material liberado para a GSW teve poucas exclusões. (88) Assim assegurado, Turner fez com que o Conselho Geral pressionasse por um julgamento sumário contra o novo processo da GSW. Em maio de 1980, os tribunais indeferiram o processo, constatando que a Agência havia realizado uma busca completa e adequada de boa fé. (89)

Durante o final dos anos 1970 e 1980, a Agência continuou seu interesse discreto em OVNIs e avistamentos de OVNIs. Enquanto a maioria dos cientistas agora descartava os relatos de discos voadores como uma parte pitoresca das décadas de 1950 e 1960, alguns na Agência e na Comunidade de Inteligência mudaram seu interesse para estudar parapsicologia e fenômenos psíquicos associados a avistamentos de OVNIs. Os oficiais da CIA também analisaram o problema dos OVNIs para determinar o que os avistamentos de OVNIs poderiam lhes dizer sobre o progresso soviético em foguetes e mísseis e revisaram seus aspectos de contra-inteligência. Analistas de agências da Divisão de Ciências da Vida da OSI e OSWR dedicaram oficialmente uma pequena quantidade de seu tempo a questões relacionadas a OVNIs.

A CIA também manteve a coordenação da Comunidade de Inteligência com outras agências em relação ao seu trabalho em parapsicologia, fenômenos psíquicos e experimentos de "visão remota". Em geral, a Agência adotou uma visão científica conservadora dessas questões científicas não convencionais. Não havia nenhum projeto OVNI formal ou oficial dentro da Agência na década de 1980, e os funcionários da Agência propositalmente mantinham os arquivos sobre OVNIs no mínimo para evitar a criação de registros que pudessem enganar o público se divulgados. (90)

A década de 1980 também produziu acusações renovadas de que a Agência ainda estava retendo documentos relacionados ao incidente de Roswell em 1947, no qual um disco voador supostamente caiu no Novo México, e o surgimento de documentos que supostamente revelavam a existência de uma inteligência ultra-secreta de pesquisa e desenvolvimento dos EUA. operação responsável apenas para o presidente em OVNIs no final dos anos 1940 e início dos anos 1950. Os ufólogos há muito argumentavam que, após um acidente de disco voador no Novo México em 1947, o governo não apenas recuperou detritos do disco acidentado, mas também quatro ou cinco corpos alienígenas. De acordo com alguns ufólogos, o governo reforçou a segurança em torno do projeto e se recusou a divulgar os resultados de suas investigações e pesquisas desde então. (91) Em setembro de 1994, a Força Aérea dos Estados Unidos divulgou um novo relatório sobre o incidente de Roswell que concluiu que os destroços encontrados no Novo México em 1947 provavelmente vieram de uma operação de balão outrora secreta, o Projeto MOGUL, projetado para monitorar a atmosfera em busca de evidências de ataques nucleares soviéticos. testes. (92)

Por volta de 1984, uma série de documentos veio à tona que alguns ufólogos disseram provar que o presidente Truman criou um comitê ultra-secreto em 1947, Majestic-12, para garantir a recuperação de destroços de OVNIs de Roswell e qualquer outra visão de acidente de OVNI para estudo científico e examinar qualquer corpos alienígenas recuperados de tais locais. A maioria, se não todos, esses documentos provaram ser invenções. No entanto, a controvérsia persiste. (93)

Como as teorias da conspiração do assassinato de JFK, a questão dos OVNIs provavelmente não desaparecerá em breve, não importa o que a Agência faça ou diga. A crença de que não estamos sozinhos no universo é muito atraente emocionalmente e a desconfiança de nosso governo é muito difundida para tornar a questão passível de estudos científicos tradicionais de explicação e evidência racionais.